Le Droit de l'Homme à l'Eau

Texte tiré du site internet www.cmpcc et raduit via le site de Google.

Retrouver le texte dans sa version originale (espagnol) en cliquant sur le lien suivant : El derecho humano al agua

L'eau est essentielle à la vie. C'est tellement évident, tellement fondamental, que la Déclaration universelle des droits de l'homme, le document fondateur du monde contemporain, ainsi que la Charte des Nations Unies énumère les droits qui permettent de vivre «sans peur et du besoin» et sur la dignité humaine ... mais ne mentionne pas, y compris le droit à l'eau. Ni l'air, d'ailleurs. En 1948, il ne semble pas possible que les fluides essentiels se font rares.

Pour remédier à cette lacune, l'Organisation des Nations Unies pour l'Assemblée générale a été convoquée pour voter mercredi Juillet 28, une motion déposée par l'ambassadeur Pablo Solon, Bolivie et soutenu par 31 autres pays, qui est déclarée pour la première fois dans le monde entier comme un droit humain universel "droit à la sécurité, de l'eau potable et l'assainissement."

Les Nations Unies estiment à 884 millions de personnes manquent d'eau potable et deux milliards de pleinement y avoir accès un peu plus de trois miles de la maison, ce qui signifie une charge écrasante pour les femmes et les enfants. Deux milliards de personnes manquent d'installations sanitaires adéquates et 1.200 milliards de plein air déféquer. Dans une lettre appuyant la résolution, l'ancien président russe Mikhaïl Gorbatchev a déclaré que «au moins quatre mille enfants meurent chaque jour de maladies liées à l'eau et plus de vies ont été perdues depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale par l'eau contaminée par la violence et les guerres. "

Catarina de Albuquerque, auteur d'un rapport poignant au Conseil des droits de l'homme sur l'eau et l'assainissement, explore la façon dont les droits à la santé, le logement, l'éducation, l'emploi, l'égalité entre les hommes et les femmes et le droit même à la vie sont liées. Mais pas assez de ces droits protégés, a déclaré: «L'assainissement est un aspect de la dignité humaine devrait envisager la vulnérabilité et la honte que beaucoup de gens vivent au quotidien." En 1980, la Cour suprême de l'Inde, lors de l'examen du statut d'une municipalité qui n'a pas fourni de base des services de santé publique à cette lacune a décrit comment «la timidité devient un luxe et de la dignité dans l'art difficile." Ces violations de l'essence même de la dignité humaine n'est pas prise dans sa totalité lors de l'examen de l'eau et l'assainissement que dans ses relations avec d'autres droits de l'homme et appellent à la présente résolution spécifique conclut Albuquerque.

Le texte considère maintenant l'Assemblée des Nations Unies met l'accent sur les droits individuels et laisse de côté les questions expressément des eaux frontalières qui font l'objet du droit international déjà établi, a affirmé la nécessité d'aborder le sujet de l'échelon national et local réaffirme que la protection et la promotion des droits de l'homme est de la responsabilité de chaque Etat et appelle à la coopération internationale et le transfert de technologie pour permettre le droit à l'eau et l'assainissement pour toutes les personnes et les ménages.

Accès à l'eau potable et l'assainissement comme un droit humain, indique un rapport publié par la Commission économique pour l'Amérique Latine (CEPAL) en Janvier de cette année, "doit être équitable et non discriminatoire, échéant en qualité qu'en quantité, économique, social et écologiquement durable et abordable. État est tenu de protéger les gens contre le débranchement des services d'eau et la pollution, l'interdiction de personnes ou sociétés qui enfreignent les droits d'autrui. Comme ces services sont coûteux et dans la région sont des niveaux élevés de pauvreté et la misère, les pauvres ne peuvent pas exercer leur droit humain à l'eau si elles ne reçoivent un soutien efficace de l'Etat, traduit dans les budgets et la création d'institutions efficaces et stables " .

190 pays et reconnue comme une manière ou d'une autre dans leurs constitutions et les lois sur les droits de l'eau, l'adoption de cette résolution devrait exprimer un consensus mondial. Toutefois, selon Maude Barlow, présidente du Conseil des Canadiens et de l'eau ex-conseiller au président de l'Assemblée générale des Nations unies, "certains gouvernements s'opposent au consensus et il est probable que la résolution devrait être mis aux voix, que vous risquerait de diviser le corps entre le Nord et le Sud. Cette division ne fait pas obstacle à l'adoption de la résolution, parce que le Sud a une écrasante majorité à l'ONU, mais supprimerait toute influence politique et de la faisabilité pratique.

Cela peut être dû aux droits de common law hostiles à la «deuxième génération» que les gouvernements doivent faire quelque chose (comme l'éducation ou les soins de santé de ses citoyens) par opposition aux droits de l'homme classiques »que simplement exiger des gouvernements s'abstenir de faire quelque chose (à la torture, la censure, l'emprisonnement arbitraire ou ouvrir des maisons la nuit, par exemple).

A Londres, la coalition libérale-conservatrice de David Cameron a déclaré qu'il veut la résolution de supprimer la référence à l'assainissement et il parle d '«accès» à l'eau mais pas reconnu comme un droit de l'homme. En Australie, les travaillistes au pouvoir ont privatisé l'eau et de souffre, donc, un document qui semble aller dans la direction opposée, tandis qu'au Canada, le premier ministre conservateur Stephen Harper affirme qu'il ne peut voter sur elle parce qu'elle obligerait son pays à réserves de leur part de l'eau avec les États-Unis.

En fait, la résolution ne dit rien sur la façon dont les gouvernements devraient assurer l'accès à l'eau et l'assainissement. Le fournisseur peut être public ou privé, comme une institution qui enseigne ou à la guérison, et l'existence de la loi n'exige pas le partage international des eaux nationales, ni aucun autre pays est obligé de nourrir les affamés du monde ou pour tenir compte de ces les sans-abri. Mais un droit humain à l'eau et l'assainissement pourrait en effet mettre une limite sur les droits des grandes entreprises sur les ressources en eau intégrée dans les échanges bilatéraux et multilatéraux et l'investissement.

La Bolivie est au courant de cela, parce que, après la Société Bechtel à se retirer du pays, fuyant les protestations de la hausse du coût de privatisation de l'eau à Cochabamba, le gouvernement a été condamné pour compenser un tribunal d'arbitrage de la Banque mondiale, qui a reconnu la investisseur étranger le droit, mais pas le droit de l'homme des Boliviens à l'eau.

Universellement incarner le principe juridique selon lequel cela ne devrait pas se reproduire dépend maintenant en grande partie sur le pays d'origine de Bechtel. "La stratégie de sécurité nationale du président Barack Obama, basée sur la promotion des droits de l'homme et le développement durable dans le monde, devrait être traduite en un soutien pour le droit humain à l'eau», conseille M. Gorbatchev. El presidente Obama tiene una semana para tomar una resolución histórica. Le président Obama ont une semaine pour prendre une décision historique.