"Bonjour

Mme Sandrine Bélier vous remercie pour vos nombreuses sollicitations et alertes. Le travail parlementaire est d'autant plus pertinent et enrichi par votre intiative citoyenne. Nous vous en remercions.

Le groupe des écologistes européens au Parlement Européen, alerté, a informé au départ de cet enregistrement des herbes médicinales devenant obligatoire, permettant aux plantes médicinales d'être reconnues dans les systèmes de santé publique en Europe.

Cependant, il est apparu un certain nombre de difficultés d'enregistrement pour certaines pratiques ne pouvant être classées, constituant un veritable obstacle à l'entrée et l'utilisation de ces pratiques sur le territoire européen. En conséquence, notre groupe a envoyé une question parlementaire adressée à la Commission Européenne  (DG Santé) portant sur la directive - Nous attendons la réponse et vous en tiendrons informés.  

En vous remerciant,

Bureau de Sandrine Bélier

Sandrine Bélier

Députée Européenne 

Europe Ecologie

"Bonjour,
Merci pour votre message.  

La directive 2004/24 relative aux herbes médicinales traditionnelles, à laquelle vous faîtes référence, a été adoptée en 2004. Elle avait alors pour objectif  d'introduire une procédure d'enregistrement simplifiée pour les plantes utilisées à but thérapeutique,  tout en prévoyant une période transitoire pendant laquelle cet enregistrement n'était pas nécessaire.
Cette période transitoire, prévue pour 7 ans, touche à sa fin en avril 2011 ; c'est, je crois, l'origine de vos inquiétudes.

En soi cette législation ne fait pas obstacle à l'introduction d'une herbe médicinale sur le territoire de l'Union européenne, puisque seul un enregistrement préalable est imposé. Cette législation vise en fait l'instauration d'un meilleur encadrement de la circulation, ainsi qu'une meilleure répertoriation des produits concernés, afin de s'assurer de leur provenance, et de les reconnaître dans la médicamentation. Cela ne vise pas leur interdiction a priori.
Il est vrai cependant qu'il existe des difficultés quant à la procédure d'enregistrement. Certaines organisations l'estimant inadaptée ou trop coûteuse, notamment pour de petits producteurs. 

Pour cette raison, les élus d'Europe Ecologie seront très vigilants sur les conditions d'application de cette directive au cours des prochains mois, en particulier les membres du groupe Verts / ALE qui participent aux travaux de la Commission "Environnement, santé publique et sécurité alimentaire" du Parlement européen, compétents en la matière.
Ces derniers ont d'ores et déjà déposé une question parlementaire sur le sujet auprès de la Direction Générale "Santé et protection des consommateurs" de la Commission européenne début octobre. Nous communiquerons sur le sujet dès que nous aurons reçu une réponse de la Commission.

En espérant avoir répondu à vos interrogations,

Bien cordialement,
Bureau de Yannick Jadot 

Député européen Europe Ecologie - Groupe des Verts / ALE

Je me soigne depuis plus de 30 ans par homéopathie et phytothérapie, ainsi que ma famille. Je suis atteinte d'une maladie auto-immune, la sclérodermie et il n'y a pas de traitement efficace, donc le traitement par teinture mère en préparations pharmaceutiques me permet de me maintenir à peu près en forme.

Continuez à travailler pour faire réagir les gens pour éviter de voir ce genre de loi détruire le droit à la liberté de soin. Merci. Sincères salutations.

lorsque j'ai lu votre message et arrivant à la fin de celui-ci, je m'attendais à découvrir un groupe de citoyen Bolivien contre les producteurs cocaleros de leur pays. Je suis bien d'accord avec vous, même dans les Yungas, la production de coca est un problème écologique, lié à la déforestation et à la contamination des sols et des eaux.

Mais à vous lire je me demande si réellement vos motivations sont contre les pratiques des cocaleros ou contre Morales et son gouvernement en général? Je ne crois pas que les cocaleros soient les seuls coupable de la disparition de la forêt amazonienne, se ne sont pas non plus les coupable les plus important.

Je ne souhaite pas non plus faire l'éloge de Morales ou de son gouvernement mais je crois qu'il y a ici une évolution des politiques menées jusqu'ici en Amérique du Sud. N'a-t-il pas (Morales) déclarer récemment qu'il se refuserait à l'exploitation des réserves de pétrole sur les territoires comme l'amazonie?

On ne peut cautionner des actes de "colonialisme" de la part des Boliviens eux-mêmes tout comme des pratiques écologiquement criminelles. Mais on est pourtant bien ici dans une question pour ou contre la coca. Comment maintenir cette production sans qu'elle soit un problème écologique et social? Mais ne l'assimilons pas uniquement à la cause principal de la disparition de la forêt!

Je vous invite à vous rendre surle site de ENCOD et y laisser vos commentaires également.

Amitiés,

Julien

Je vous résume les données qui m'amènent à ne pas partager votre point de vue:

Les peuples de la forêt Moxeños, trinitarios, Yuracarés, Chimanes, Yuquis vivent dans les Terres basses de la Bolivie depuis bien avant la conquète de l’amérique.

Grâce aux grandes mobilisations de 1990 ils ont obtenu la reconnaissance d’un Territoire protégé (Territorio Indígena parque Nacional Isiboro Securé) , devenu provisoirement Terre Communautaire d’Origine en 97 et définitivement promu TCO en février 2009 par le gouvernement Morales. Il s’agit d’une propriété COLLECTIVE.

Mais depuis les années 70 plusieurs types d’individus convoitent le territoire = la prospection pétrolière, les braconniers, les coupeurs de bois et surtout les cocaleros.

Une « ligne rouge » a été établie en 92 et fixée en 94 selon laquelle les cocaleros (représentés à l’époque par le syndicaliste Evo Morales) s’engageaient à ne pas coloniser au-delà de cette frontière.

Depuis 98 les invasions de colons au-delà de la ligne n’arrêtent pas et se sont intensifiées après l’élection de Morales .

Les cocaleros sont des aymaras et des quechuas dont certains cultivaient leurs pommes de terre dans la sierra il y a une génération, l’autre partie sont d’anciens mineurs « relocalisés » dans les années 80 après la fermeture des mines.
Depuis qu’ils ont commencé à coloniser les terres basses, ils n’en ont rien à faire de la gestion durable d’un territoire : pour eux la forêt c’est juste un vaste lieu hostile à exploiter toujours plus avant au fur et à mesure que les sols sont détruits.

 Il y a environ 15 000 cocaleros installés illégalement dans le TIPNIS, et combien qui attendent l’occasion de s’y précipiter à leur tour….

C’est l’une des zones protégées qui souffre le plus de la déforestation, et c’est vraiment le cœur naturel de la Bolivie qui est en train de mourir.

ET une forêt détruite ne repoussera jamais

Les espèces disparues le sont pour toujours

Les etnies adaptés depuis toujours à la vie dans et avec la forêt sont condamnés à très brève échéance par l’avancée de la « civilisation », et ce d’autant plus que Morales met le paquet pour imposer une route - illégale, criminelle, qui coupera ce Territoire en deux . Il suffit de voir sur google map à quelle vitesse les routes sont synonymes de destruction massive dans la forêt  brésilienne pour imaginer le sort du parc Isiboro Secure.

Il n’y a plus d’amazonie. C’est objectivement dramatique et il n’y aura pas de retour en arrière.

Je n’ai rien contre les cocaleros qui travaillent de façons traditionnelle dans les hautes vallées des yungas, mais si Morales se démène pour faire reconnaitre la feuille de coca, je vous assure que ce n’est pas pour défendre les yungueros mais uniquement pour trouver des marchés plus honorables que la cocaine aux cocaleros du chaparé.

C’est lié à son histoire personnelle et à son manque d’imagination pour trouver d’autres débouchés aux petits paysans qui ont colonisé les terres basses depuis quelques années.

J’espère que vous comprenez que mon point de vue ne se situe pas au niveau de pour ou contre la coca, c’est une question sans importance.

La question derrière est de savoir si on cautionne ou pas la destruction de la forêt.

Je vous invite d’ailleurs à vous joindre au groupe faceboock des quelques boliviens choqués par cet attentat contre l’amazonie et ses habitants = http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=111433078878746

Ils ont besoin de soutiens de l’extérieur car leur président est sensible à son image de marque internationale de soit disant défenseur de la nature…

L'zrticle que vous avez lu, je le redis, viens du site de ENCOD. Je n'en suis pas l'auteur mais je l'approuve et le soutien comme je le peux. je vous propose de lire à présent deux autres articles sur le même site d'ENCOD en utilisant les liens suivants http://www.encod.org/info/COMPTE-RENDU-DES-AVANCEES-DU-PLAN.html http://www.encod.org/info/COMPTE-RENDU-DU-DEBAT-COCA-2009.html?var_mode=calcul

Je ne sais pas quelles sont vos sources d'information quand à la remise en question des bienfaits médicaux et/ou thérapeutique de la feuille de coca. J'aimerai bien connaitre également l'origine des paysans-cocaleros qui occupent "illégalement" des Terres Communautaires. A qui appartiennent ces terres actuellement? Que veut dire illégal? Avoir un titre de propriété?

Cette discussion me pationne et je suis prêt à la poursuivre avec vous.

Amitiés,

Julien

- La politique d’erradication de la coca dirigée par les usa est désastreuse à tous points de vue, tout le monde le sait depuis un moment.

- J’ai le plus grand respect pour les usages traditionnels de la feuille de coca, mais c’est une coutume rurale des andes que vous n’exporterez pas ailleurs sur la planète, la mode ne prendrait pas.

Je suppose que vous avez eu affaire aux cocaleros de LOS YUNGAS du département de La Paz, là où la coca possède une réelle valeur culturelle.

Il n’y a pas de cocaine à partir de cette coca traditionnelle.

Mais dans les terres basses du Chaparé, 55 000 petits producteurs ne travaillent que pour le marché illégal, le gouvernement bolivien ne le nie pas. (De 1980 à 2000 100% de cette coca allait au narco trafic. Maintenant ils en écoulent un peu vers l’argentine, mais là aussi les consommateurs préfèrent chiquer les feuilles des Yungas ). Et comme le président de l’union des syndicats de cocaleros du Chaparé est aussi président de la Bolivie, ils sont intouchables hélas.

Aider à transformer les cultures en produits à valeur ajoutée (tisanes, cosmétique etc) pour trouver des débouchés intelligents serait certainement utile.

Mais le fond du problème c’est que 1 hectare de coca cultivé = 5 hectares de forêt détruite, avec ses animaux, ses plantes médicinales, ses indiens nomades.

Et là la situation est dramatique.

C’est la planète qui est en danger.

(De même qu’avec le soja, les terres pour le bétail etc). L’urgence absolue est de tout faire pour aider les pays d’amérique à sauvegarder les forêts, à les préserver de l’agriculture !

Le moyen c’est sans doute de soutenir les quelques personnes qui ont des projets innovants

(par exemple dans une région de Tarija pousse un champignon qui augmente de 900% les défenses immunitaires et ferait un excellent médicament anti cancéreux, mais la municipalité s’en fiche). Mais surtout pas d’encourager les cocaleros !!

Je me suis permis de reprendre l'article auquel vous réagissez sur le sitre d'ENCOD qui, comme vous l'aurez compris, milite pour le droit de consommer la coca et ses produits dérivés hors des frontières établit par l'administration Internationale (sans compter bien évidemment sur le spays concernés)

Je comprends ceux et celles qui pensent que "légaliser" la coca est tout simplement "légaliser" la cocaïne. Mais, pour avoir vécu avec quelques cocaleros durant un voyage en Amérique du Sud, ces "petits" producteurs ne servent pas le marché alimentant la cocaïne, simplement la consommation nationale, pour chiquer avant tout. Je ne vous rappelerai pas qu'il est nécessaire d'utiliser plus de 40 produits chimiques pour réaliser la cocaïne, qu'une feuille de coca seule ne produira jamais de cocaïne pure. A qui appartiennent ces produits chimiques? Et pourquoi n'interdirait-on pas la fabrication de tout ces produits au profit d'une feuille millénaire? De ce fait je ne crois pas que les producteurs de coca dont l'objet est le trafic de cocaïne maintiendraient leur production. Nous ne pourrions alors pas arriver à une autre politique que celle du "tout" coca?

Je ne suis pas non plus un défenseur féru du "commerce" équitable et de l'exportation mais j'y vois là avant tout l'expression de citoyen qui ne peuvent supporter la main mise de quelques entreprises sur des paysans un peu partout dans le monde. Et entre nous, croyez-vous encore à un réel intérêt de nos chers politiques du Nord d'éradiquer la coca? Sans coca, comment pourraient-ils justifier leurs bases militaires en Colombie, au Pérou...?

Amitiés Sincères,

Julien Rousselot

Si c'est pour ses vertus médicales, ça se discute.

Si c'est pour trouver des débouchés aux paysans boliviens, il me semble évident que vos prix ne rivaliseront pas avec ceux qui bossent dans la cocaine; et vous courez le risque de justifier la tendance "tout coca" des ex paysans andins qui actuellement détruisent à grande vitesse ce qui reste de la forêt amazonienne pour leurs plantations (dont les consommateurs traditionnels ne veulent pas car la coca des yungas est meilleure à chiquer que celle des terres basses qui elle ne sert que pour le trafic actuellement.)

Madame, Monsieur,

J'ai le plaisir de vous faire part de la parution d'un livre que j'ai coécrit avec Bernard Bruel, enseignant à Rennes, « Pour un commerce juste : La Route du café - des Yungas à la Bretagne » (Editions Rives d’Arz), à la suite d’un reportage effectué dans les plantations de café en Bolivie et l’accompagnement depuis 15 ans de l’aventure initiée par Yves Thébault, directeur du CAT centre d’aide par le travail de Bain-de-Bretagne, Guy Durand, alors président de Max Havelaar France et Olivier Bernadas, torréfacteur, fondateur de la société Lobodis.

Madame Luzmila Carpio, ambassadrice de l’Etat plurinational de Bolivie en France, nous a fait l’honneur d’en rédiger la préface.

Disponible sur http://www.rivesdarz.fr/

(traduit en espagnol) – un CD à l’intérieur de musiques offertes par des amis musiciens ou enregistrées sur place.

L’aventure commence en 1993 lorsque trois Bretons se

lancent, contre vents et marées, dans le commerce équitable :

Guy Durand, alors président de Max Havelaar France,

Olivier Bernadas, gérant de la jeune société Lobodis, et Yves

Thébault, directeur du Centre d’aide par le travail de Bain-de-Bretagne.

Leur défi : proposer un café de qualité, certifié biologique, acheté

au juste prix aux petits producteurs, transformé en France

par des ouvriers en situation de handicap.

Tugdual Ruellan, journaliste, et Bernard Bruel, enseignant,

nous entraînent sur la Route du café bolivien, depuis les

Yungas jusqu’en Bretagne en passant par le Port du Havre.

Route dangereuse mais route de tous les espoirs… Ils se font

porte-parole des producteurs. Ils nous racontent l’histoire de

ces compagnons et coopérateurs qui ont pu, grâce à un commerce juste,

améliorer leurs conditions de vie et retrouver la fierté de leur travail.

@ bientot l ami de la "Fiesta del vino" Bolivia

Olivier

En effet je crois au final que ce que m'a le plus apporter ce voyage est un autre regard sur la vie, sur les (en)vies et l'intensité qu'on lui donne. Ce n'est pas ce que j'allais y rechercher mais c'est venu à moi, petit à petit.

Je crois qu'il faut avant tout savoir pourquoi on souhaite un voyage et en même temps ce laisser guider parfois par les évenements, ce que je n'ai pas toujours su faire également. Ce monde est grand, une simple vie ne suffirait pas pour en découvrir les richesses humaines. Mais comme je le lisais récemment, la vie n'a de sens que dans son intensité et non dans sa longévité!

Une bise à tous les deux et profitez du temps que vous vous donnez, du temps que vous prenez, et de celui que vous offrez!!!!!

De Moscou toujours, je viens te faire part de quelque emotion ressentie en te lisant. J'avoue ne pas avoir suivi toute cette aventure mais on aura a priori l'occasion d'en reparler. Tes derniers messages suscitent pas mal de questions interieures... Etant aussi dans une periode "d'exil", je m'interroge - dans une moindre mesure - sur les raisons de notre voyage et la forme qu'il a prit. Tes mots sont alors comme une petite claque! Sans comparaison possible avec tes 1 an 8 mois sur un autre continent, je me dis qu'on a voulu faire beaucoup de choses en 3 mois et qu'on passe peut etre a cote de l'essentiel.

Bref, les interrogations dont tu fais part prouvent que le temps t'a permis d'acceder a une sacree reflexion sur la vie, simplement. Et on envie cela en quelque sorte.

Je te souhaite un retour le plus en douceur possible. Que le lien entre ce que tu as vecu la bas et le retour en 2 sevres se fasse tranquillement.

Ah au fait, en reponse a ta question sur "pourquoi plus de vaches en Tchequie": on a entendu dire que les paysans tuaient leurs vaches car avec le prix du lait qui se casse la figure, mieux vaut semer mais, colza et autres cereales... en gros. Tout le long de notre traversee, jamais un animal dans les champs.. ca ne rapporte pas! Vive l'europe!!!! Y'a qu'en Pologne qu'on a eu le plaisir de voir des vaches dans les jardins car bcp de familles ont conserve cette tradition, lait, beurre, fromage faits maison. voila

a bientot on t'attend en Vendee!

Mariannick

Et bien je ne recherche plus de contact car je suis de retour en France depuis 10 jours environ. Vous vivez en Bolivie, connaissez des producteurs de coca? Avez des informations interessantes sur le sujet?

Je suis toujours preneur d'éléments sur le sujet!!!

Merci,

Julien

je suis contente pour l'intérêt sur la vie de paysans agriculterus qui cherchent se faire entendre dans la scene politique national bolivienne et international (juste dans le cadre de la justice social)...si vous avez intérêt de contacter quelques paysans, peutêtre je peu vous aider .

cordialement

Mirages d’un Eldorado prend pour cadre géographique le nord du Chili, dans l’un des déserts les plus arides au monde, où l’action dévastatrice des compagnies minières canadiennes menace un écosystème fragile.

Notre «western engagé» s’articule autour du combat des habitants de la communauté agricole de la vallée Huasco alors qu’ils s’opposent à l’implantation des géants miniers Barrick Gold et Noranda (aujourd’hui Xstrata) à plus de 4000 mètres d’altitude au cœur de la Cordillère des Andes. Agriculteurs et représentants locaux nous mettent en garde contre les dangers liés à l’exploitation minière dans cette région de glaciers où les rivières prennent naissance, alimentent les productions agricoles et freinent l’avancée du désert d’Atacama.

La caméra dévoile la complicité du gouvernement chilien face à l’explosion sans précédent de projets miniers au potentiel destructeur. Le film dénonce aussi l’hypocrisie du gouvernement canadien face à ses propres compagnies minières qui corrompent les gouvernements étrangers et affaiblissent le processus d’évaluation environnementale. Ainsi, la grande permissivité dont jouissent les transnationales canadiennes au Chili est l’héritage de législations imposées sous la dictature de Pinochet et reconduites sous les gouvernements de la transition démocratique, inféodés au diktat de l’économie néolibérale.

Fort d’images époustouflantes et de confrontations éloquentes, Mirages d’un Eldorado ose défier les super puissants qui s’évertuent à nous faire croire que leur «mission divine» est de tirer profit des richesses naturelles, où qu’elles se trouvent dans le monde, tout en permettant aux communautés locales d’échapper aux ravages de la pauvreté endémique.